Integrare il Risk Assessment nel ciclo DevSecOps

Nel 2025, le applicazioni vengono rilasciate in ambienti CI/CD sempre più automatizzati, con infrastrutture-as-code e deployment multi-cloud. Tuttavia, molte organizzazioni valutano il rischio solo al termine dello sviluppo. Questo approccio genera:

• Vulnerabilità in produzione
• Costi di remediation elevati
• Mancanza di tracciabilità del rischio

Per CISO, IT Security Manager e Application Owner, è fondamentale integrare il Risk Assessment in modo continuo, iterativo e automatizzato lungo l’intero ciclo DevSecOps.

Cos’è il Secure SDLC e perché è strategico

Il concetto di Secure Software Development Lifecycle (Secure SDLC) rappresenta un’estensione naturale del DevOps: ogni fase del ciclo – pianificazione, design, codifica, test, rilascio, operazioni e manutenzione – deve integrare controlli di sicurezza specifici e valutazioni di rischio.

L’obiettivo è duplice:

• Far emergere i rischi prima che il codice raggiunga la produzione
• Automatizzare la governance della sicurezza in ambienti CI/CD

I vantaggi sono tangibili:

• Rilevamento precoce di vulnerabilità sistemiche e logiche
• Riduzione dei costi legati alla remediation tardiva
• Maggiore accountability tecnica e documentale nei confronti di audit esterni e stakeholder interni

Secondo le best practice definite in standard come ISO/IEC 27001:2022 (Annex A.14.2) e nella direttiva NIS2 (Art. 21), l’integrazione della sicurezza nel ciclo di sviluppo non è solo auspicabile, ma necessaria.

Dove e come inserire il Risk Assessment nel DevSecOps

Planning & Requirements

• Identifica asset critici (API, dati sensibili, componenti esterni)
• Definisci di minacce e attori mediante con un Threat Model iniziale come STRIDE, LINDDUN o PASTA.
• Definisci il rischio accettabile per funzioni core

🔧 Strumenti: Microsoft Threat Modeling Tool, OWASP SAMM.

Design & Architecture

• Applica Risk Assessment a pattern architetturali (microservizi, ingress, container)
• Valuta le dipendenze esterne (librerie, SaaS)
• Classifica i componenti in base alla criticità e superficie d’attacco

🔧 Strumenti: OWASP ASVS, checklist architetturale per sicurezza.

Build & Test (CI/CD)

• Integra SAST/DAST/IAST nelle pipeline DevSecOps (es. SonarQube, OWASP ZAP, Trivy)
• Collega i risultati di questi test a un sistema di scoring del rischio
• Configura security gates per bloccare build con rischio non accettabile

🔧 Strumenti: Jenkins, GitLab CI, Azure DevOps.

Deployment & Runtime

• Valuta configurazioni cloud/IaC con tool CSPM (es. Terraform Sentinel, OPA)
• I dati runtime devono essere arricchiti con feed da XDR, SIEM e CSPM per fornire un Risk Register in tempo reale.
• Aggiorna automaticamente il Risk Register per ogni release per adattare il profilo di rischio all’ambiente reale e mitigare eventi imprevisti post-deploy.

🔧 Strumenti: OPA, Kubernetes Admission Controllers

KPI per misurare l’efficacia del RA in DevSecOps

Misurare l’efficacia del Risk Assessment nel ciclo DevSecOps è cruciale per dimostrarne il valore al board e al management. Ecco i principali KPI da monitorare:

• Risk-based remediation rate: % di vulnerabilità mitigate in base alla priorità di rischio
• Time to risk detection: tempo medio tra commit e identificazione di rischio
• Gate rejection ratio: % di build/deploy bloccati da policy di sicurezza
• Residual Risk Trend: andamento mensile del rischio residuo (aggregato) nel Risk Register
• Compliance Coverage: % di controlli implementati rispetto a framework di riferimento (es. OWASP SAMM, ISO 27001)

Questi indicatori devono essere visibili in dashboard dedicate (es. Grafana, Power BI, Splunk) e integrate nei processi di revisione mensile, audit interno e risk committee.

Integrazione normativa e cert compliance

ISO/IEC 27001:2022 Annex A.14.2 richiede che la sicurezza sia integrata nel ciclo di vita dello sviluppo.

ISO/IEC 27001:2022 Annex A.8.29 impone test di sicurezza ine fase di sviluppo e approvazione.

NIS2 Directive (Articolo 21) richiede misure proporzionate di risk management integrate nei processi IT e DevOps.

Un’implementazione DevSecOps efficace non solo migliora la sicurezza, ma dimostra conformità normativa attraverso:

• evidenze digitali (log CI/CD, audit trail, registri di rischio)
• controlli documentati (es. threat modeling, scorecard di rischio)
• meccanismi di enforcement automatizzati (policy-as-code)

Esempi reali in contesti concreti

Finanza

Le organizzazioni stanno adottando pipeline che integrano threat modeling, SonarQube e policy OPA

Le misure adottate includono autenticazione multifattore (MFA), controllo degli accessi basato sui ruoli (RBAC) e logging centralizzato.

• Risultati: -40% vulnerabilità critiche in produzione in 6 mesi
• Compliance: allineamento a DORA e NIS2

Sanità

Le organizzazioni sanitarie utilizzano modelli di threat modeling specifici per la gestione dei dati sensibili.

Le pipeline includono strumenti SAST, scanner per container e Kubernetes Admission Controllers.

• Risultati: automatizzazione test privacy (HIPAA-like) e audit IAAS

Manifattura

Il DevSecOps si applica a infrastrutture miste OT/IT. Le aziende adottano scanner SAST, valutazioni delle configurazioni infrastrutturali (IaC) e monitoraggio del rischio runtime.

Azioni chiave includono la separazione delle reti operative da quelle informative e l’introduzione di policy automatizzate per il controllo dei deployment.

• Risultati: riduzione concreta del rischio operativo e una maggiore robustezza della supply chain digitale.

Software Supply Chain: il ruolo del Risk Assessment nella gestione delle terze parti

La sicurezza della software supply chain è diventata una priorità strategica, soprattutto dopo attacchi noti (es. SolarWinds, Log4Shell). Il Risk Assessment svolge un ruolo chiave nella:

• valutazione del rischio legato a dipendenze open source (NPM, PyPI, Maven)
• analisi delle terze parti via SBOM (Software Bill of Materials)
• mappatura della superficie d’attacco tramite strumenti come Syft, Grype, Dependency Track

In DevSecOps, SBOM e RA si integrano per:

• identificare componenti vulnerabili (CVE, versioni obsolete)
• correlare il rischio alla criticalità della funzione in uso
• automatizzare alert e aggiornamenti con strumenti tipo Renovate, Snyk, Whitesource

L’uso combinato di SBOM e Risk Scoring consente di rispettare le richieste della direttiva NIS2 e di linee guida come le OWASP Software Component Verification Standard (SCVS).

Checklist tecnica

• Threat model documentato per ogni progetto critico
• RA formalizzato in fase di design
• Rischi mappati su ticket (Jira, Azure DevOps)
• SAST/DAST attivi con threshold configurate
• Registro rischi applicativi aggiornato automaticamente ad ogni release
• Compliance automatizzata per ISO/NIS2/OWASP
• Security gate su commit/merge per scenari ad alto rischio

❓ FAQ

• Quando va eseguito il Risk Assessment nel ciclo di vita?
• Il Risk Assessment va eseguito su più fasi: durante pianificazione, design, build/test e deployment/operazioni per garantire copertura continua e governance automatizzata.
• Serve un team dedicato DevSecOps?
• Non necessariamente. Il modello può essere implementato con tool automatizzati (SAST, CSPM, policy‑as‑code) e responsabilità distribuite tra Dev, Sec e Ops.
• Come si dimostra la compliance NIS2 o ISO 27001?
• Attraverso log automatizzati, report CI/CD, risk register aggiornati, security gate attivi e documentazione di threat model e test di sicurezza.

Glossario tecnico

• Rischio Residuo: rischio che rimane dopo l’adozione delle contromisure
• Threat Modeling: identificazione strutturata di asset, minacce, vulnerabilità e vettori
• Security Gate: regola CI/CD che blocca build quando il rischio supera soglia definita
• CSPM: cloud Security Posture Management – strumento per valutare configurazioni cloud
• SAST/DAST/IAST: analisi del codice (Static/Dynamic/Interactive) per identificare vulnerabilità

📥 Scarica la checklist “RA nel Secure SDLC”

Scarica il PDF con i sette controlli fondamentali per integrare il Risk Assessment nel ciclo DevSecOps.
👉🏻 Scarica la checklist (PDF gratuito)